Unicyclist Community

Go Back   Unicyclist Community > In Your Language > Deutsches Einradforum

Reply
 
Thread Tools Search this Thread Rating: Thread Rating: 2 votes, 5.00 average. Display Modes
Old 2010-04-03, 08:11 AM   #271
From the Woods
reads trails rather than books
 
From the Woods's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Österreich
Age: 33
Posts: 1,327
Danke vielmals für eure Tipps. Ich werde mich heute daran machen das Rad zu bauen. Anfangs habe ich die Einkerbungen durch den Dreck der da noch dran herumklebt nicht gesehen aber jetzt bei genauerer Betrachtung schon. Damit dürfte auch das Problem mit dem Speichen auf der falschen Seite platzieren gelöst sein - also nur nochmal zur Sicherheit: die Speichenköpfe müssen auf der Einkerbung liegen, richtig?
__________________
www.bikepark-info.com

Last edited by From the Woods; 2010-04-03 at 08:14 AM.
From the Woods is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-03, 08:32 AM   #272
From the Woods
reads trails rather than books
 
From the Woods's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Österreich
Age: 33
Posts: 1,327
Man sollte auch mal die gedruckte Anleitung lesen, die Online Version ist da scheinbar ein bisserl älter

Da steht drinnen "Die Biegung der Speiche muss in die Ansenkung zu liegen kommen". Also scheinbar genau andersrum als ich gedacht habe. Der Kopf muss also auf die flache uneingekerbte Seite.
__________________
www.bikepark-info.com
From the Woods is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-03, 10:12 AM   #273
From the Woods
reads trails rather than books
 
From the Woods's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Österreich
Age: 33
Posts: 1,327
Triple post, yeah

Ich habe mir ja mein Trial uni als Referenz hingestellt und jetzt bin ich erschrocken, weil da Speichen, die den Kopf auf der gleichen Seite haben, in die entgegengesetzte Richtung zeigen (ich habe da nie was dran verändert ). Bei den Anleitungen im Internet zeigen Speichen mit z.B. Kopf außen aber schon immer in die gleiche Richtung (sofern ich das feststellen konnte und logisch erscheint es mir eigentlich auch weil sonst die Kraft ja ungleich verteilt wird). Aber wie gehört es denn nun wirklich?
__________________
www.bikepark-info.com
From the Woods is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-03, 11:41 AM   #274
Yeti
www.unicycling.de
 
Yeti's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Headquarters at Wiesloch, Germany, but travelling the world frequently
Age: 49
Posts: 7,457
Quote:
Originally Posted by From the Woods View Post
Ich habe mir ja mein Trial uni als Referenz hingestellt und jetzt bin ich erschrocken, weil da Speichen, die den Kopf auf der gleichen Seite haben, in die entgegengesetzte Richtung zeigen
Wenn du von Speichen sprichst, die auf derselben Seite der Nabe ansetzen, dann sollte das wirklich nicht der Fall sein, zumindest nicht bei einer normalen, n-fach gekreuzten Einspeichung.
Falls du die Speichen beider Seiten zusammen betrachtest, dann natürlich schon.

Wie ist denn das bei deinem Trial? Wenn die Speichen wirklich in unterschiedliche Richtungen zeigen, muß es ja an mindestens zwei Stellen eine Asymetrie geben. Hast du danach schon mal gesucht?
Bei 36 Speichen und 3-fach gekreuzter Einspeichung (was eigentlich der Standard ist), sollte zwischen einer Speiche mit Kopf nach innen und dem zugehörigen Partner mit Kopf nach außen, die zusammen die äußerste Kreuzung bilden 4 Löcher Abstand sein (bei 48 Speichen 4-fach gekreuzt sind es 6 Löcher Abstand). Ist das so? Ist das bei allen Speichen so?

Kannst du vielleicht mal ein Foto von dem Laufrad liefern? Ganzes Rad platt von der Seite fotografieren, so daß man gut erkennen kann, wo welche Speichen verlaufen und so, daß man auch die Nabe von der Seite sieht (um die Löcher und die Speichenköpfe zu erkennen). Hier im Forum ist die Auflösung begrenzt. Aber du kannst ein Foto mit höherer Auflösung in ein ZIP-File packen und dann das anhängen.
__________________
Wolfgang

Quote:
Originally Posted by some mountain biker
War für mich sowas wie eine Yeti-Sichtung. Hätte nie gedacht, daß das geht ...

Last edited by Yeti; 2010-04-03 at 11:47 AM.
Yeti is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-03, 12:06 PM   #275
From the Woods
reads trails rather than books
 
From the Woods's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Österreich
Age: 33
Posts: 1,327
Ich meine die Speichen von beiden Seiten zusammen. Auf einer Seite zeigen sie schon immer in die gleiche Richtung.

Sind jetzt zwar keine Bilder von meinem Uni aber Bilder/Beschreibungen nach denen ich eingespeicht habe:

http://www.sheldonbrown.com/german/w...lding.html#key

Da steht folgendes:
"Wenn du das richtig gemacht hast, sollte die eben eingezogene Speiche die Schlüssel-Speiche nicht kreuzen. Wenn sie weiter links durch die Nabe geht, sollte sie auch weiter links durch die Felge gehen. Wie die erste Gruppe wird sie eine folgende Speiche und verlässt den Nabenflansch auf der Innenseite, so dass der Speichenkopf außen liegt. Ziehe die anderen 8 Speichen dieser Gruppe entsprechend ein."

Zusammen mit den Bildern sagt mir das, dass ich die "gegenüberliegenden" Speichen, die den Kopf auf der gleichen Seite der Nabe haben auch in die gleiche Richtung zeigen.

Bei folgender Beschreibung sieht man besser wie ich mein Rad jetzt eingespeicht habe:

http://www.fahrradmonteur.de/einspei...zentrieren.php

Am besten erkennt mans am letzten Bild unter "Einspeichen". Die Speichen die den Kopf außen an der Nabe haben verlaufen alle nach links. Ist das falsch?! Bei meinem Trial ist es halt genau umgekehrt.
__________________
www.bikepark-info.com
From the Woods is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-03, 01:39 PM   #276
Yeti
www.unicycling.de
 
Yeti's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Headquarters at Wiesloch, Germany, but travelling the world frequently
Age: 49
Posts: 7,457
Quote:
Originally Posted by From the Woods View Post
Am besten erkennt mans am letzten Bild unter "Einspeichen". Die Speichen die den Kopf außen an der Nabe haben verlaufen alle nach links. Ist das falsch?! Bei meinem Trial ist es halt genau umgekehrt.
Nein, das ist nicht falsch, es muß aber nicht so sein. Es ist völlig egal, welche Speichen nach rechts und welche nach links zeigen. Es sollte halt pro Seite einheitlich sein und die beiden Seiten sollten gedreht (Punktspiegelung) sein, nicht gespiegelt (flächig an einer gedachten Scheibe die in der Felge aufgespannt ist). Wenn du das Rad fertig hast und es umdrehst, sollte es also genau gleich aussehen.
__________________
Wolfgang

Quote:
Originally Posted by some mountain biker
War für mich sowas wie eine Yeti-Sichtung. Hätte nie gedacht, daß das geht ...
Yeti is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-03, 03:25 PM   #277
From the Woods
reads trails rather than books
 
From the Woods's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Österreich
Age: 33
Posts: 1,327
Quote:
Originally Posted by Yeti View Post
Es sollte halt pro Seite einheitlich sein und die beiden Seiten sollten gedreht (Punktspiegelung) sein, nicht gespiegelt (flächig an einer gedachten Scheibe die in der Felge aufgespannt ist). Wenn du das Rad fertig hast und es umdrehst, sollte es also genau gleich aussehen.
Interessant, bei allen Anleitungen die ich gefunden habe ist es nämlich gerade nicht so. Da schauen alle (auf beiden Seiten) Speichen mit Kopf außen in die gleiche Richtung und alle mit Kopf innen in die entgegengesetzte. Jetzt bin ich vollkommen verwirrt Vor allem will ich nicht noch einmal beide Räder umspeichen *g*
__________________
www.bikepark-info.com
From the Woods is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-03, 04:56 PM   #278
Yeti
www.unicycling.de
 
Yeti's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Headquarters at Wiesloch, Germany, but travelling the world frequently
Age: 49
Posts: 7,457
Quote:
Originally Posted by From the Woods View Post
Interessant, bei allen Anleitungen die ich gefunden habe ist es nämlich gerade nicht so. Da schauen alle (auf beiden Seiten) Speichen mit Kopf außen in die gleiche Richtung und alle mit Kopf innen in die entgegengesetzte. Jetzt bin ich vollkommen verwirrt Vor allem will ich nicht noch einmal beide Räder umspeichen *g*
Hast ja recht. Sorry. Ich hab mich da vorhin vertan. Es war genau umgekehrt gemeint. Sonst hätte man ja gerade keine Symmetrie.
__________________
Wolfgang

Quote:
Originally Posted by some mountain biker
War für mich sowas wie eine Yeti-Sichtung. Hätte nie gedacht, daß das geht ...
Yeti is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-03, 04:58 PM   #279
From the Woods
reads trails rather than books
 
From the Woods's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Österreich
Age: 33
Posts: 1,327
Seeehr gut

Ich danke dir wirklich vielmalst für deine Geduld und die ständige Beantwortung meiner Fragen
__________________
www.bikepark-info.com
From the Woods is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-04, 08:49 AM   #280
Yeti
www.unicycling.de
 
Yeti's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Headquarters at Wiesloch, Germany, but travelling the world frequently
Age: 49
Posts: 7,457
Ich hätte da noch einen Tip für die Endkontrolle: wenn alles richtig eingespeicht, die Achse nicht verbogen, die Felge rund und in der Mitte der Nabe und alles gut zentriert ist, sollten alle Speichen dieselbe Spannung haben. Wenn man z.B. mit einem Schraubenzieher dagegenklopft, sollten sie also alle denselben Ton erzeugen. Wenn man nun das Einrad auf den Kopf stellt, das Rad andreht und den Schraubenzieher so hält, daß jede Speiche beim vorbeikommen einmal Pling macht, kann man sehr schön hören, ob die Tonhöhe konstant ist oder nicht.
__________________
Wolfgang

Quote:
Originally Posted by some mountain biker
War für mich sowas wie eine Yeti-Sichtung. Hätte nie gedacht, daß das geht ...
Yeti is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-04, 09:00 AM   #281
hugo
currently not damaged
 
hugo's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: EU-Ger-Köln-Sürth
Age: 54
Posts: 7,929
Send a message via MSN to hugo
Hmm. Roland hat meine Schlumpfnabe so eingespeicht, dass auf beiden Seiten die inneren und äusseren Speichen in die selbe Richtung zeigen. Wenn ich das Rad also umdrehe, sieht es spiegelverkehrt aus. Bis jetzt bereitet das aber keine Probleme.

Name:  Speichen.JPG
Views: 188
Size:  234.2 KB

Bei meinen anderen Einrädern ist es so, wie von Yeti beschrieben.

Bin jetzt nicht sicher, wie ich es beim 36er machen soll (wenn ich denn mal irgendwann die Nabe und die Speichen habe).
__________________
Marcus | youtube | municycle.com
I ride for fun

Last edited by hugo; 2010-04-04 at 09:02 AM.
hugo is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-04, 09:05 AM   #282
Yeti
www.unicycling.de
 
Yeti's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Headquarters at Wiesloch, Germany, but travelling the world frequently
Age: 49
Posts: 7,457
Quote:
Originally Posted by hugo View Post
Bin jetzt nicht sicher, wie ich es beim 36er machen soll (wenn ich denn mal irgendwann die Nabe und die Speichen habe).
Ich würds so machen wie auf dem Foto. Das war auch das, was ich schreiben wollte, ich habs nur durcheinandergebracht, später aber ja nochmal richtiggestellt. Die andere Variante ist sicher auch ok, wenn auch nicht exakt symmetrisch. Aber diese minimalen Abweichungen zwischen Speiche innen und Speiche außen sind wohl nicht wirklich kriegsentscheidend.
__________________
Wolfgang

Quote:
Originally Posted by some mountain biker
War für mich sowas wie eine Yeti-Sichtung. Hätte nie gedacht, daß das geht ...
Yeti is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-04, 09:26 AM   #283
hugo
currently not damaged
 
hugo's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: EU-Ger-Köln-Sürth
Age: 54
Posts: 7,929
Send a message via MSN to hugo
Ok, das ist von der symmetrischen Belastung her auch logischer. Bleibt die Frage, warum die vorgefertigten Räder es genau anders haben.
__________________
Marcus | youtube | municycle.com
I ride for fun
hugo is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-04, 09:29 AM   #284
Yeti
www.unicycling.de
 
Yeti's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Headquarters at Wiesloch, Germany, but travelling the world frequently
Age: 49
Posts: 7,457
Quote:
Originally Posted by hugo View Post
Ok, das ist von der symmetrischen Belastung her auch logischer. Bleibt die Frage, warum die vorgefertigten Räder es genau anders haben.
<reine Spekulation>Vielleicht weil beim automatischen Einspeichen die Einspeichmaschinen nur eine Richtung können.</reine Spekulation>
__________________
Wolfgang

Quote:
Originally Posted by some mountain biker
War für mich sowas wie eine Yeti-Sichtung. Hätte nie gedacht, daß das geht ...
Yeti is offline   Reply With Quote
Old 2010-04-09, 02:33 PM   #285
hugo
currently not damaged
 
hugo's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: EU-Ger-Köln-Sürth
Age: 54
Posts: 7,929
Send a message via MSN to hugo
Mich würde mal interessieren, mit welchen Schuhen ihr schaltet. Inbesondere die zum Schaltknopf zeigende Seite am Absatz ist dabei interessant. Macht mal Fotos.
Ich fang mal an.

Mit diesen Schuhen geht es bei mir derzeit am besten:

Name:  EP02.JPG
Views: 144
Size:  71.2 KB

Wobei die Sohle hier nicht genug abgerundet ist und deshalb bleibe ich ab und zu mal hängen oder bin zu vorsichtig und es dauert, bis der Knopf drin ist.
__________________
Marcus | youtube | municycle.com
I ride for fun
hugo is offline   Reply With Quote
Reply

Tags
erfahrungsaustausch, mumpitz, schaltwurst, schlumpf, wurst


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 
Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search
Display Modes Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is Off
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
My new KH/Schlumpf 36!!! siafirede General Unicycling Discussions 46 2009-03-16 02:43 PM
Kris Holm Schlumpf Muni Hub vs Schlumpf Road Hub osmundo General Unicycling Discussions 5 2008-03-19 03:42 PM
schlumpf-uni turtle Deutsches Einradforum 1 2006-10-03 07:17 PM
Coker, Schlumpf 29er, or Schlumpf 36er siafirede General Unicycling Discussions 9 2005-11-11 11:37 PM


All times are GMT. The time now is 02:44 AM.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001-2016 Gilby
You Rated this Thread:
Page generated in 0.11312 seconds with 12 queries