Schlagt den Most Replys Thread!!!!

[ernst]

Als Österreicher ist man da im Vorteil:
Da wir praktisch nie an diesen Meitserschaften teilnehmen, kann man
das ganze gelassen von außen betrachten und sich über schöne Spiele freuen,
da man selten zu den Unterlegenen diese emotionale Bindung hat.

Allerdings kann ich wiederum nicht ausschließen, dass es doch einige
Österreicher gibt, die anderen nix gönnen (insbesondere den Deutschen).

Ich persönlich hätte vor Beginn der Spiele auf Deutschland getippt.

[jogi]

ich kann diese nationalissmen nicht nachvollziehen.
ich habe zu der deutschen mannschaft genauso wenig beziehungen wie zu den österreichern, spaniern etc.
wieso soll ich einen sportler gut oder schlecht finden nur weil er die falsche oder richtige nationalität hat

[AEV D.]

Ich hab die Sportaufnahmeprüfung bestanden!!!

[Cyc]

Noch was für Jogi zum

Originally Posted by jogi

flach auf den boden legen, gut festhalten und dann play drücken....

"UPDs" not recommended!

[Schwoagara]

ich ignoriere jetzt mal ganz bewusst den fußball (einradhockey ist mir eh viel lieber, ich freu mich auf brixen), und wende mich mal demhier zu:

Originally Posted by Cyc

Vor fünf oder sechs Seiten hatten wir es doch vom Verifizieren von Theorien. Hier bin ich gerade über ein schönes Beispiel gestossen in dem es um den Nachweis des Higgs-Teilchens geht. Durch weitere Versuche hat man nun die Wahrscheinlichkeit das man sich irrt von 1:500 auf 1:1000000 erniedrigt.

Wenn es nicht Falsifiziert, also widerlegt wird, dann wird nun so weitergehen bis man irgendwann die Wahrscheinlichkeit sich zu irren für irrelevant erachtet und von einem Beleg bzw Beweis spricht. Im Grunde genommen hat man aber lediglich eine höhere Wahrscheinlichkeit erreicht. Der Raum für einen Irrtum wir immer kleiner, aber verschwindet nie vollständig.

im radio haben die heute auch gesagt, dass das "gottesteilchen" (auch wenn es in wahrheit nur das "gottverdammte Teilchen" ist) gefunden wurde.
interessant finde ich aber folgendes:

"Die Wahrscheinlichkeit, dass die beobachteten Signale eine Fehlmessung oder statistische Fluktuation sind, liegt bei 1:1.000.000", heißt es darin. Damit läge man haarscharf unter der Grenze von fünf Standardabweichungen, die für einen sauberen wissenschaftlichen Nachweis nötig sind.

es gibt also eine festgelegte grenze, der eine wahrscheilichkeit zum fakt werden lässt. find ich cool!
...
...
ach, ich merk grad, alles, was ich jetzt sonst noch so dazu sagen will, wolte oder wasweißich, ist eigentlich nur heiße luft, drumm lass ichs mal bleiben...
ähmmm...
ich bin dafür, dass in brixen eine deutsche mannschaft das hockeyfinale gewinnt

[Cyc]

Originally Posted by Schwoagara

es gibt also eine festgelegte grenze, der eine wahrscheilichkeit zum fakt werden lässt.

Nee, genau das gibt es eben nicht! Es gibt sogenante statistische Testverfahren, die erlauben aus Versuchen zu berechnen, wann eine statistische Relevanz erreicht ist. Hier wird man irgendwann bei 1:10'000'000 oder 1:100'000'000 oder 1:1'000'000'000 es als bewiesen betrachten, aber Fakt ist etwas anderes. Das wird es eben nie. Nur können viele Menschen nicht damit umgehen, dass eine verschwindend kleine Restunsicherheit bleibt.

[jogi]

Originally Posted by AEV D.

Ich hab die Sportaufnahmeprüfung bestanden!!!

sehr schön

[enaddi]

Bin nicht ganz up to date Für hast brauchtest du sie denn?

[AEV D.]

Damit ich Sport als Hauptfach studieren darf (Grundschullehramt). Jetzt kann ich mich endlich bewerben.

[enaddi]

Ah. Coole Sache. Ich hoffe du machst da dann ganz viel mit Einrad im Sportunterricht.

[Yeti]

Originally Posted by AEV D.

Ich hab die Sportaufnahmeprüfung bestanden!!!

Gratulation. Ich schick dir dann meine Kinder als Versuchskaninchen ...

[Ewok]

Blöder Ohrwurm. "Die Wacht am Rhein". Seit Tagen.

Lieb Ohrwurm, magst ruhig sein,
Lieb Ohrwurm, magst ruhig sein.
Fest steht: du gibst mir maßenlose Pein.

[Schwoagara]

Originally Posted by Cyc

Nee, genau das gibt es eben nicht! Es gibt sogenante statistische Testverfahren, die erlauben aus Versuchen zu berechnen, wann eine statistische Relevanz erreicht ist. Hier wird man irgendwann bei 1:10'000'000 oder 1:100'000'000 oder 1:1'000'000'000 es als bewiesen betrachten, aber Fakt ist etwas anderes. Das wird es eben nie. Nur können viele Menschen nicht damit umgehen, dass eine verschwindend kleine Restunsicherheit bleibt.

ok, stimmt, blöde formulierung von mir.
sagen wir mal so, es wird nicht zum fakt, gilt aber als solcher.
und jetzt gibts bestimmt etliche, die versuchen werden, diesen "fakt" zu widerlegen

[jogi]

Originally Posted by Cyc

Noch was für Jogi zum

"UPDs" not recommended!

in meiner jugend hatte er noch ein S auf der brust....

[Yeti]

Originally Posted by jogi

in meiner jugend hatte er noch ein S auf der brust....

Wenn man bedenkt, daß diese Wingsuits Gleitzahlen von 2 bis 3 haben, dann halte ich es doch für recht gewagt, wie knapp über dem Boden der dahinschwebt. Da bleibt nicht mehr viel Luft für Unvorhergesehenes. Zum Vergleich: eine Boing 747 hat eine Gleitzahl von ca. 25 (bei ausgeschalteten Triebwerken natürlich).